ФАС признала группу "Мечел" виновной в нарушении закона о защите конкуренции

ФАС признала группу "Мечел" виновной в нарушении закона о защите конкуренции. Ведомство потребовало от компании существенно снизить цены  на уголь, и выдало предписание  заключить долгосрочные контракты до конца этого года, в которых будут прописаны новые цены и объемы поставок.Участники рынка мало сомневались в том, что ФАС признает вину «Мечела». Компанию обвинили в создании дискриминационных условий для отдельных потребителей продукции, необоснованном отказе в заключение договоров с некоторыми поставщиками и в  монопольно высоких ценах на товары. Теперь «Мечел» обязан их снизить. Это и может повлиять на позиции компании. Говорит старший аналитик электроэнергетического сектора ИФК «Алемар»Виталий Домнич:«Даже максимальный размер  штрафа не станет негативной новостью для «Мечела», тем более, не приведет к существенному снижению прибыли с учетом роста цен на уголь и на металлы, другое дело, ФАС может обязать «Мечел» снизить цены на кокс и уголь на 30 процентов. Вот эта новость может оказаться негативной».В целом решение ФАС прояснило ситуацию вокруг компании. По крайней мере, теперь инвесторы могут делать долгосрочные прогнозы относительно холдинга. Говорит замдиректора аналитического департамента инвестгруппы «Антанта Пио Глобал» Евгений Рябков:Я думаю, что, в принципе, это должно некий позитивный фон создать, поскольку, формулировки ФАС уже довольно мягкие. Стало понятно, что второго "ЮКОСА" у нас уже не будет, что должно дать некий позитивный толчок рынку. И вчера, в частности, "Мечел" серьезно вырос».Предусмотренный законодательством штраф может составить  до 15% от суммарной выручки компании за прошлый год. Однако, скорее всего, он будет меньше, ведь «Мечел» активно сотрудничал со службой. Также стало известно, что ФАС разработала пакет поправок в антимонопольное законодательство. Они направлены на ограничение влияния не только монополий, но и компаний, которые просто занимают крепкие позиции на рынке. Если будет доказано, что контрагент из-за действий компании  был вынужден принимать невыгодные для него условия. Например, покупать одни товары, и при этом обязательно приобретать и другие - в нагрузку, то ФАС вправе принять меры. К чему могут привести такие нововведения, рассказал аналитик «Собинбанка» Николай Сосновский: «Все, что носит жесткие ограничения и пытается широкий рынок со многими производителями, с большим количеством экспорта так жестко в чем-то ограничивать и регулировать, не всегда достигает своей цели, потому что компании пытаются как-то выкручиваться. Если, допустим, цены в России заставят снизить, в итоге компании будут экспортировать продукцию. Если им экспортные пошлины сделают, они, допустим, снизят производство, либо будут торговать по низким ценам. Соответственно, у них могут сорваться инвест-программы. Действовать надо в таких случаях очень аккуратно, продуманно. И такие жесткие топорные методы не всегда работают». Причем поправки в антимонопольное законодательство касаются не только добывающей промышленности, но и ритейла.Предполагалось  даже включить их в закон "О торговле". Однако по требованию главы Минпромторга Виктора Христенко жесткие антимонопольные нормы были исключены.