ФСФР недосчиталась активов Alcoa
Стало известно, что Федеральная служба по финансовым рынкам (ФСФР) отказалась зарегистрировать допэмиссию дочерней компании международной алюминиевой корпорации Alcoa – ОАО "Алкоа Металлург Рус". По информации ФСФР, отказ носит технический характер: стоимость чистых активов АО оказалась немного меньше его уставного капитала, что является нарушением закона об АО. Это может затянуть сроки реализации инвестпрограмм Самарского металлургического завода и Белокалитвенского металлургического производственного объединения, на которые и планировалось направить средства от допэмиссии.
ФСФР вынесла решение об отказе в регистрации дополнительного выпуска обыкновенных акций ОАО "Алкоа Металлург Рус" (АМР), российской структуры транснациональной алюминиевой корпорации Alcoa. Причина отказа носит технический характер. Как пояснила Ъ замначальника управления общественных связей ФСФР Светлана Швецова, стоимость чистых активов компании оказалась меньше ее уставного капитала, что является нарушением ст. 35 п. 4 ФЗ "Об акционерных обществах". Разница между обоими показателями составила всего 2 млн руб. Согласно представленным Ъ данным самой Alcoa, уставный капитал АМР составляет 7,519 млрд руб., а размер чистых активов – 7,517 млрд руб.
Как сообщили Ъ в ФСФР, Alcoa нужно уменьшить уставный капитал АМР до уровня чистых активов. Юристы говорят, что можно, наоборот, увеличить стоимость чистых активов до уровня капитала.
Параметры допэмиссии Alcoa не раскрывает. По данным Ъ, АМР собиралась выкупить ее сама, а полученные средства направить, согласно инвестпрограмме ($100 млн на 2006 и 2007 годы), в развитие собственных заводов – Самарского металлургического завода (СМЗ) и Белокалитвенского металлургического производственного объединения (БКМПО). Как пояснил управляющий партнер юридической компании "Вегас-Лекс" Альберт Еганян, такой вариант финансирования является оптимальным: материнская компания через увеличение уставного капитала отдает средства своей дочерней компании, что освобождает ее от уплаты налогов.
Отметим, что это не первый казус, с которым сталкивается американская компания в России. В конце июня исполнительный вице-президент Alcoa Хельмут Визер заявил, что инвестпланы компании в России отстают от намеченного графика из-за административных проблем на $20-30 млн. Речь шла о задержках в оформлении разрешений на наем иностранных специалистов и трудностях с приемом на работу российских работников, владеющих английским языком.
Участники рынка полагают, что проблема Alcoa в том, что компания всегда стремится привлекать специалистов из иностранных компаний с громкими именами, но не всегда знакомых со спецификой российского законодательства. В частности, по данным Ъ, документы в ФСФР готовил европейский консультант Alcoa. Кроме того, в России проще заниматься бизнесом вместе с партнером, который знает и умеет решать проблемы с российскими чиновниками. По неофициальным данным, именно такое партнерство Alcoa предлагал владелец "Русала" Олег Дерипаска, когда продавал в 2005 году Alcoa СМЗ и БКМПО. Но партнерство не сложилось, и теперь американцы пытаются вести свой бизнес самостоятельно.
