Борьба регистраторов
У кого должны находиться акции Никопольского завода ферросплавов.
Вчера партнер адвокатской фирмы "Правис: Резников, Власенко и партнеры" Сергей Власенко провел пресс-конференцию, на которой выразил свое недоумение по поводу позиции и. о. министра юстиции Романа Зварыча в вопросе о регистраторе акций Никопольского завода ферросплавов.
В отличие от министра адвокат считает, что "Славутич-регистратор" не мог и не может быть законным регистратором акций завода. Заявление о том, что именно "Славутич-регистратор" является законным регистратором ценных бумаг, Роман Зварыч сделал в своем интервью газете "Коммерсантъ Украина".
"Суд сказал, что 50 процентов плюс одна акция должны быть возвращены государству, и они вернутся. Мы сегодня имеем документы, которые свидетельствуют о том, что завод находится в руках государства", - сказал министр, имея в виду документы именно фирмы "Славутич-регистратор".
На следующий день Зварыч изменил свою позицию касательно регистратора, что, по мнению Власенко, вселяет надежду на законность действий Минюста. По словам адвоката, Зварыч согласен с тем, что законным регистратором является ООО "Альфа-инвест".
Однако "Славутич-регистратор" все равно проявляет активность вокруг акций. Так, еще в марте этого года по решению одного из райсудов в Херсоне по иску некоего акционера НЗФ Игоря Георгиева, который судился со "Славутич-регистратор", было принято решение признать лицензию "Альфа-инвест" недействительной. "С таким же успехом я могу подать в суд на любого человека, чтобы, скажем, отобрать квартиру у Романа Зварыча", - так прокомментировал решение суда Власенко.
Он также выразил недоумение по поводу того, что делом занимался суд Херсона. "Акционеры - в Никополе, регистратор - в Киеве, а суд - в Херсоне. Почему?" - спросил Власенко. Но тут же он сообщил, что его фирмой уже были "отловлены" 15 подобных дел в разных судах Украины.
Адвокат считает, что Зварыч в этом случае был обязан не просто обратиться в Генпрокуратуру, а потребовать от нее возбудить уголовное дело против судьи, принявшей такое решение.
"В решении суда сказано, что оно подлежит немедленному исполнению. Но с какой стати? Почему нельзя подавать апелляцию? И самое главное - в суде Херсона не было ни одного представителя сторон, чьи интересы затрагиваются. В частности, там не было представителя владельца контрольного пакета - консорциума "Приднепровье". Уже только по этой причине решение суда не может считаться законным", - считает юрист.
По словам Власенко, "Славутич-регистратор" намерен стать не только регистратором акций НЗФ, но и его хранителем. Но в настоящее время хранителем всех акций предприятия является исключительно "Укрсоцбанк" и никто больше. Кроме того, по решению Верховного Суда Украины "Славутич-регистратор" не имеет права быть регистратором акций завода.
Власенко также сказал, что решение Херсонского суда и действия "Славутич-регистратор" направлены на удовлетворение претензий одной из бизнес-групп. Какой, юрист не стал уточнять. Адвокат сказал, что судебное решение в Херсоне было принято еще в марте этого года, но исполнение по нему началось только 29 августа. "Это говорит о том, что оно было вытянуто из рукава в нужный момент. И сколько таких решений еще будет, сказать сложно", - считает Власенко.
Как заявил Зварыч, судебные процессы по НЗФ продолжатся. "Мы проверили этот завод не только в отношении пакета акций. Уже не является секретом, что именно Минюст проводил проверку отдельных объектов, среди которых и "Криворожсталь", и НЗФ. 50 процентов плюс одна акция, которые когда-то были в руках группы "Интерпайп", - это одна составляющая этого вопроса. Есть и другая составляющая - в руках группы "Приват" находятся 26% акций, которые, по убеждению министерства, также должны быть возвращены государству. Соответствующий проект иска был разработан в Минюсте приблизительно три недели назад и передан в Генпрокуратуру с соответствующим письмом, мною подписанным. В этом письме изложены рекомендации генпрокурору внести соответствующее исковое заявление. Пока это не сделано", - сказал и. о. министра юстиции.
Власенко говорит, что "Приднепровье" готовит очередную апелляцию на решение о возврате акций государству. "Мы ограничены по времени подачи апелляции, но нет ограничений на количество", - пояснил адвокат.
Отвечая на вопрос, почему до сих пор акции завода не были возвращены в ФГИ, Власенко отметил, что нарушений закона в этом нет. По его словам, для того, чтобы акции после решения суда вернулись государству, Генпрокуратура, как истец, должна получить в суде первой инстанции приказ для исполнительной службы, чтобы та предложила акционеру вернуть акции добровольно. Если акции в добровольном порядке не возвращаются, тогда истец получает право на участие в изъятии акций вместе с исполнительной службой. Но для того, чтобы такой процесс начать, необходимо все материалы дела передать в суд первой инстанции. Сейчас множество томов находится в Верховном Суде, который вскоре рассмотрит апелляцию "Приднепровья"
